Жилой дом из шлакоблоков

что нужно учесть при строительстве жилого двухэтажного дома для постоянного проживания из шлако-блоков.

Интересуют такие моменты как толщина стены, чем и как утеплять, насколько надёжно, фактор вредности, что-то ещё.

Очень интересно ваше мнение.

Пользователь
Сообщений: 1 Регистрация: 28.06.2009
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Карма: 597.5
Звание: Опытный
Сообщений: 1263 Регистрация: 02.04.2008
28.06.09 4:02
Начните с радиационного фона.
Пользователь
Сообщений: 1263 Регистрация: 02.04.2008
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Карма: 1059.9
Звание: Опытный
Сообщений: 2254 Регистрация: 28.09.2006 Город: Майкоп
30.06.09 20:08

Самое важное (проверено на собственном печальном опыте), обратите внимание на гидроизоляцию стены. Какой регион?

Барнаул-Евгений
Пользователь
Сообщений: 2254 Регистрация: 28.09.2006
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Новичок
Сообщений: 4 Регистрация: 17.11.2009
20.01.10 8:33
Шлакоблок вреден для здоровья человека, так как он производится из радиоктивного сырья.
Пользователь
Сообщений: 4 Регистрация: 17.11.2009
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Пользователь
Сообщений: 376 Регистрация: 13.01.2009 Город: Н-ск
20.01.10 11:46

Очень много здесь обсуждали. В частности в теме «дом из пенобетона», «несъёмная опалубка», и так далее.
Почитайте эти темы, может что-то интересное обнаружите.
Если честно, я очень люблю Владимир, — прекрасный город, замечательные люди. Учился там в Политехе, до армии. Работал на ВТЗ (практика). Был там в декабре прошлого года. У моего армейского друга там два манипулятора, возит блоки, кирпичи и прочее.
Желаю Вам взвешенного выбора строительного материала.

Пользователь
Сообщений: 376 Регистрация: 13.01.2009
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Пользователь
Сообщений: 197 Регистрация: 28.01.2009 Город: Луганск
20.01.10 14:25

Как можно оставлять такие высказывания когда Вы не знаете из чего делается шлакоблок, в наше время осталось только название ШЛАКОБЛОК, а путевый и конкурентоспособный производитель не будет использовать ШЛАК, наполнитель поменяли, а название НАРОДНОЕ

Celentano2000
Пользователь
Сообщений: 197 Регистрация: 28.01.2009
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Новичок
Сообщений: 6 Регистрация: 06.03.2010
06.03.10 17:17

Согласна, недавно столкнулась с исследованием на эту тему, вернее на близкую этой, так там твердо говорилось, что материал развивается и вредного влияния фактически не осталось. Автора не назову, тк ссылки не уцелело. Но доказывал и рассказывал он очень обстоятельно и аргументированно.

Пользователь
Сообщений: 6 Регистрация: 06.03.2010
Была ли полезна информация? да отчасти нет
06.03.10 19:08
Да тут почти каждый третий «обстоятельствами» машет и «аргументами» трясёт.
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Новичок
Сообщений: 2 Регистрация: 18.05.2010
25.05.10 13:16
Не всегда из радиоактивного сырья, но в основном из вредных химических составов
Пользователь
Сообщений: 2 Регистрация: 18.05.2010
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Новичок
Сообщений: 10 Регистрация: 28.02.2010
06.08.10 18:19

в машине вожу дозиметр. пытался найти радиоактивный шлакоблок. 3 года. ни одного не видел. фон на 5 микрогентген в час выше чем на улице то же самое в кирпичных домах. где вы этой ерунды начитались

Пользователь
Сообщений: 10 Регистрация: 28.02.2010
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Карма: 1059.9
Звание: Опытный
Сообщений: 2254 Регистрация: 28.09.2006 Город: Майкоп
06.08.10 19:10

Блин, а я нашел в одном старом строении. В нем училище раньше располагалось. Одна стена фонила 35 микроренген.

Барнаул-Евгений
Пользователь
Сообщений: 2254 Регистрация: 28.09.2006
Была ли полезна информация? да отчасти нет
Звание: Пользователь
Сообщений: 314 Регистрация: 20.07.2009 Город: Дзержинский
07.08.10 12:34

Какую дозу радиации следует считать опасной для здоровья человека?
В 85 году(сейчас, может быть,цифры другие)28 миллирентген в час — считалось
допустимой дозой.
Как объясняли: «Это доза радиации,которую человек получает ежидневно в течении
50-и лет,и современная медицина не находит изменений в организме человека»

Кто проводил такие исследования в тридцатые годы?
Что знает «современная медицина» о последствиях такого воздействия во втором,третьем,
пятом поколении?
Почему долгожителей больше в местностях с повышеным радиоактивным фоном?
Почему после аварии Чернобыльской АЭС,в зараженной зоне,вместо ожидаемых мутантов,всплеск
развития животного и растительного мира?
Мы, просто, пока ничего не знаем о радиации, и тем более о её воздействии на организм человека.

Я не призываю строить из экологически опасных материалов.
Только не всему,что утверждают кандидаты в доктора, нужно верить.
Я не сторонник строительства из шлакоблока,но совсем по другой причине.